Warning: fread() [function.fread]: Length parameter must be greater than 0 in /usr/home/iwtbteam/data/www/forumspaskiev.org.ua/_counter.php on line 5
:: О нас ::
 
 
AddWeb.ru - раскрутка сайта, 

продвижение сайта
Rambler's Top100 Рисунки, кроссворды, анекдоты, шутки, филателия, нумизматика, ноты для фортепиано, математика, каталог сайтов

Счётчик:
хостов сегодня | хитов сегодня
хитов всего Украина онлайн Неофіційна газета Природа України. Екологія, охорона природи, краєзнавство, туризм... Дерибан Збережи старий Київ ОЛЕГ АНДРОС SOS-animals Green Art ????? Банер Соломенка Здорова Україна
См. новые поступления
в раздел "Карикатуры"

   
НА ГЛАВНУЮ   НА ФОРУМ   ГОСТЕВАЯ
АНАЛИТИКА

Киевские выборы: первые примерки

"Ура-Информ"

Сентябрь стал стартом киевской избирательной кампании. Кандидаты в мэры успели обвинить вчерашних союзников в предательстве, заодно дав возможность оценить ресурсы и решения, на которые они собираются опираться в ходе кампании.

Но Александр Омельченко, вокруг персоны, которого выстраивается киевская политика, демонстративно не подтверждает свое решение о выдвижении. У оппонентов же участие г-на Омельченко в выборах 2006 в качестве кандидата в мэры сомнений не вызывает.

Александр Омельченко

Г-н Омельченко по-прежнему занимается продвижением идеи возврата к мажоритарной системе на местных выборах. В этом он – выразитель чаяний остальных мэров, до последнего передававших друг другу слухи о том, что в недрах Секретариата Президента подготовлен соответствующий законопроект. На собрании представителей местных властей в Алуште, тема отмены пропорционалки была основной.

Сами партии уже ощутили вкус власти над депутатами местных советов. Даже наиболее уверенные в себе депутаты, в ноябре вынужденно пойдут на поклон в местные отделения политических партий. А мэры вынуждены будут сесть за стол переговоров с вчерашними аутсайдерами муниципальной политической жизни.

Александр Омельченко, до последнего играющий в идею с отменой мажоритарки, находится в лучшем положении, чем большинство непартийных мэров. Во-первых, у него де-факто есть своя партия (на последнем съезде «Едности» г-н Омельченко пообещал подумать о возвращении в ее ряды, и сейчас, когда НСНУ не в моде, самое время это сделать). Во-вторых, киевский градоначальник без проблем может получить в «распоряжение» местные списки влиятельных политических сил (в смысле внесения в них 1-2 своих соратников) в обмен на свой не последний голос в их поддержку. Например, речь может идти о списке Народной партии Владимира Литвина, с которым Александр Омельченко часто появляется на людях.

Даже как никогда низкий рейтинг г-на Омельченко, позволяет передать его, например, именному блоку (фактически – списку действующей киевской власти) и получить внушительный результат на выборах в Киевсовет. Пассивность партии «Еднисть», которая в отличие от оппонентов городского головы все еще не предложила своего видения дальнейшего развития города объяснима: проще всего ничего не делать и ждать возвращения Омельченко.

Даже при большой конкуренции (о намерении участвовать в киевских выборах уже заявило порядка 15 субъектов), список, привязанный к мэру-победителю, может получить 15% голосов (треть от сегодняшнего рейтинга Омельченко), что составит 15-17 депутатских мандатов.

Но это несравнимо мало по сравнению с тотальной поддержкой, которую городской голова создал себе в городском совете в 2002 году. Если учесть, что большинство других участников выборов вряд ли последуют примеру 2002 года, и даже поддержав кандидата Александра Омельченко, в Киевсовете создадут ему оппозицию, то ситуация в которой окажется г-н Омельченко в 2006 будет для него весьма непростой.

Сентябрь стал стартом киевской избирательной кампании. Кандидаты в мэры успели обвинить вчерашних союзников в предательстве, заодно дав возможность оценить ресурсы и решения, на которые они собираются опираться в ходе кампании.

Но Александр Омельченко, вокруг персоны, которого выстраивается киевская политика, демонстративно не подтверждает свое решение о выдвижении. У оппонентов же участие г-на Омельченко в выборах 2006 в качестве кандидата в мэры сомнений не вызывает.

Александр Омельченко

Г-н Омельченко по-прежнему занимается продвижением идеи возврата к мажоритарной системе на местных выборах. В этом он – выразитель чаяний остальных мэров, до последнего передававших друг другу слухи о том, что в недрах Секретариата Президента подготовлен соответствующий законопроект. На собрании представителей местных властей в Алуште, тема отмены пропорционалки была основной.

Сами партии уже ощутили вкус власти над депутатами местных советов. Даже наиболее уверенные в себе депутаты, в ноябре вынужденно пойдут на поклон в местные отделения политических партий. А мэры вынуждены будут сесть за стол переговоров с вчерашними аутсайдерами муниципальной политической жизни.

Александр Омельченко, до последнего играющий в идею с отменой мажоритарки, находится в лучшем положении, чем большинство непартийных мэров. Во-первых, у него де-факто есть своя партия (на последнем съезде «Едности» г-н Омельченко пообещал подумать о возвращении в ее ряды, и сейчас, когда НСНУ не в моде, самое время это сделать). Во-вторых, киевский градоначальник без проблем может получить в «распоряжение» местные списки влиятельных политических сил (в смысле внесения в них 1-2 своих соратников) в обмен на свой не последний голос в их поддержку. Например, речь может идти о списке Народной партии Владимира Литвина, с которым Александр Омельченко часто появляется на людях.

Даже как никогда низкий рейтинг г-на Омельченко, позволяет передать его, например, именному блоку (фактически – списку действующей киевской власти) и получить внушительный результат на выборах в Киевсовет. Пассивность партии «Еднисть», которая в отличие от оппонентов городского головы все еще не предложила своего видения дальнейшего развития города объяснима: проще всего ничего не делать и ждать возвращения Омельченко.

Даже при большой конкуренции (о намерении участвовать в киевских выборах уже заявило порядка 15 субъектов), список, привязанный к мэру-победителю, может получить 15% голосов (треть от сегодняшнего рейтинга Омельченко), что составит 15-17 депутатских мандатов.

Но это несравнимо мало по сравнению с тотальной поддержкой, которую городской голова создал себе в городском совете в 2002 году. Если учесть, что большинство других участников выборов вряд ли последуют примеру 2002 года, и даже поддержав кандидата Александра Омельченко, в Киевсовете создадут ему оппозицию, то ситуация в которой окажется г-н Омельченко в 2006 будет для него весьма непростой.

Владимир Яловой

Не ставя под сомнение сегодняшнее лидерство г-на Омельченко, конкуренты градоначальника все-таки вступают в борьбу за мэрское кресло. Ведь не исключено, что, попав в затруднительную ситуацию с Киевсоветом, Александр Александрович не сможет выдержать следующий мэрский забег (при сильной оппозиции в Киевсовете критика станет приносить еще лучшие результаты), и тогда такой долгожданный противниками Омельченко «майдан» возле Горадминистрации сможет стать реальностью. Участие в борьбе за пост мэра можно рассматривать как тренировку перед будущим боем, который наверняка состоится уже без участия Александра Омельченко.

Не исключено, что, дождавшись окончательного ответа Александра Омельченко по участию в выборах, многие из заявленных кандидатов снимутся с дистанции. Первой, разумеется, отпадает кандидатура Владимира Ялового, который все чаще появляется на публике по правую руку от Александра Омельченко. Запасной кандидат в мэры уже сказал, что поддержит Александра Омельченко, хотя и имеет собственный взгляд на развитие города (такие слова – задел на будущее, ведь Владимир Яловой может быть востребован как преемник Омельченко на следующих выборах). К тому же привязка г-на Ялового к Омельченко – это, возможно еще не осмысленное создание фронтмена для команды Омельченко (ведь, по правде говоря, кроме самого Омельченко – таких людей в Киевской власти нет).

Участие Александра Омельченко в выборах мэра, не позволяет ему возглавить список родной партии или блока, что, конечно же, при отсутствии других знаковых киевских имен ведет избирателя в растерянность. Наиболее смелое предложение – это участие в списке «Едности» Александра Омельченко–младшего. Сегодня народный депутат может одновременно баллотироваться как в Киевсовет, так и в Верховную Раду. Но он не может быть участников списков двух разных блоков. Вряд, ли г-н Омельченко-младший, имеющий шансы на попадание на престижные места в хорошие списке, согласится поставить крест на своей парламентской карьере, выручая «Еднисть» на городском уровне.

Несмотря на возросшую летом активность «Едности» в регионах (с турне в поддержку своего проекта админреформы г-н Яловой объездил большинство влиятельных мэров) шансов на получение даже 1% на общенациональном уровне у «Едности» нет. Наиболее вероятным выглядит, вариант, при котором список «Едности» (или именного блока Омельченко) в Киевсовет возглавит сегодняшний председатель партии Владимир Яловой. Его сегодняшняя «привязка» к Александру Омельченко как никогда важна – фамилия Яловой должна убеждать киевлян, что голосуют они именно за Омельченко.

Николай Мартыненко

Следующий кандидат, который скорей всего откажется от участия в борьбе за пост городского головы - Николай Мартыненко. И дело не только в том, что слово Виктора Андреевича после теперешних политических событий более не является гарантией исходы выборов. События последней недели продемонстрировали отсутствие какого-либо единого координационного центра по местным выборам в среде вчерашней нашей Украины. Таким центром точно не является окружение Виктора Ющенко, поддержка которого, по мнению экспертов делала Николая Мартыненко серьезным кандидатом.

Практически все «оранжевые» силы уже обзавелись собственными потенциальными кандидатами пост мэра. Отсутствие монополии, да еще и на заметно подупавшую в цене «оранжевость», наряду с отсутствием каких-либо других качеств (о Николае Мартыненко рядовые избиратели ничего не знают) обрекает г-на Мартыненко на роль аутсайдера выборов.

Понимая сложившуюся ситуацию лучше других, Николай Мартыненко на прошедшей неделе не подтвердил свое участие в избирательной кампании. Его слова о том, что в партии идет активная дискуссия по поводу кандидатуры мэра, еще раз подтверждает, что даже в среде наиболее приближенных Виктору Ющенко к началу сентября нет единой стратегии поведения в Киеве. Как, кстати, и в других регионах.

О неуверенности в своих силах говорит и тот факт, что Николай Мартыненко под словами «бороться за власть в столице» теперь понимает не пост мэра. «Сейчас важнее получить большинство в Киевсовете и районных радах, работаем в этом направлении. Мэр без большинства ничего не сделает» - как и сам Александр Омельченко, понимает лидер столичной НСНУ. То, что г-н Мартыненко в курсе относительно отсутствия у НСНУ каких-либо шансов на получения абсолютного (и даже относительно) большинства в Киевсовете говорит и то, что яйца (в смысле кандидатов) он раскладывает в разные корзины, обзаводясь близкими к себе, но дистанцированными от НСНУ проектами.

Речь идет не о создании вертикали «под Мартыненко», – это пул разных групп, заинтересованных в приходе к власти, в которой они будут иметь пакет акций.

Гражданский актив Киева

К проектам «под Николая Мартыненко» относят Гражданский актив Киева, который возглавляет депутат Киевсовета член фракции «Наша Украина» Александр Пабат. Стартовавшая ранее других активная и хорошо «бюджетированная» говорит о намерении ГАКа самостоятельно участвовать в выборах.

Членство г-на Пабата во фракции «НУ», а также то, что большая часть нового киевского еженедельника «Наша столица», который приписывают избирательному штабу г-на Мартыненко, посвящена новой общественной организации, свидетельствует о тесной связке руководства НСНУ и инвесторов ГАКа. Вряд ли штаб НСНУ мог самостоятельно реализовать такой технологически правильный проект.

Перебирая группы, которые имеют достаточный ресурс для подобного проекта, можно вспомнить только одну, которая все еще не проявила себя. Многие эксперты предрекают появление в списке ГАКа (а такой может существовать в виде блока партий) Андрея Иванова, одного из самых непубличных и влиятельных депутатов Киевсовета.

Г-н Иванов не только выше депутатов Киевсовета по кругу своих контактов (его считают правой рукой крупного бизнесмена Василия Хмельницкого), но и имеет большой опыт партстроительства. Его детищем считают, запомнившийся, но таки не попавший в парламент «Жинки за майбутне» – кстати виртуальность и оторванность от общеполитических тенденций во многом делает эти проекты схожими.

Для Андрея Иванова бюджет ГАКа (который при подобной активности составит от $6 до 10 млн) – вполне доступная сумма. Довыборы в Киевсовет с его участием, состоявшиеся летом 2002 года вошли в историю благодаря суммам которые были потрачены на округе. По утверждениями проигравших Иванову конкурентам, кампания в его поддержку стоила порядка $1 млн.

Близость ГАКа с «Нашей Украиной» подтверждает, что бизнес-группам легче находить язык с г-ном Мартыненко, нежели со столичными чиновниками Александра Омельченко.


 

НАША КАМПАНИЯ

 

«Форум спасения Киева» просит депутатов не спаивать свой народ: реклама пива лжёт