Warning: fopen(counters/07011_cnt.php) [function.fopen]: failed to open stream: Permission denied in /usr/home/iwtbteam/data/www/forumspaskiev.org.ua/_counter.php on line 16

Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/home/iwtbteam/data/www/forumspaskiev.org.ua/_counter.php on line 17

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /usr/home/iwtbteam/data/www/forumspaskiev.org.ua/_counter.php on line 18
:: О нас ::
 
 
AddWeb.ru - раскрутка сайта, 

продвижение сайта
Rambler's Top100 Рисунки, кроссворды, анекдоты, шутки, филателия, нумизматика, ноты для фортепиано, математика, каталог сайтов

Счётчик:
хостов сегодня | хитов сегодня
хитов всего Украина онлайн Неофіційна газета Природа України. Екологія, охорона природи, краєзнавство, туризм... Дерибан Збережи старий Київ ОЛЕГ АНДРОС SOS-animals Green Art ????? Банер Соломенка Здорова Україна
См. новые поступления
в раздел "Карикатуры"

   
НА ГЛАВНУЮ   НА ФОРУМ   ГОСТЕВАЯ
Свобода слова

Мои года – мои проблемы

Pk.kiev.ua

ПОХОЖЕ, ТАКОЙ ПАРАФРАЗ ИЗВЕСТНОЙ ПЕСНИ ПРИМЕНИМ СЕГОДНЯ К СИТУАЦИИ С КИЕВСКИМ ГОРОДСКИМ ГОЛОВОЙ АЛЕКСАНДРОМ ОМЕЛЬЧЕНКО. В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ОПЯТЬ ПОШЛИ ПЕРЕСУДЫ, ЧТО САН САНЫЧА МОГУТ «ПОДВИНУТЬ» С ПРЕДВЫБОРНОЙ ДИСТАНЦИИ ПО ПРИЧИНЕ ЕГО ПЕНСИОННОГО

Вообще-то преодоление нашим мэром 65-летнего рубежа своей биографии уже однажды довело его до суда – конституционного. В 2003 году в эту инстанцию обратился тогдашний президент Украины Кучма и 56 народных депутатов, которые поставили вопрос: как поступить с нашим мэром-пенсионером по Конституции и законам – оставить все как есть или немедленно уволить с должности главы столичной горгосадминистрации?

Поводом для столь щепетильного разбирательства послужила норма закона «О государственной службе», где четко сказано: максимальный возраст чиновника может составлять 65 лет, по достижении оного госдеятель должен сложить полномочия (исключение сделано только для президента страны, для которого такой возрастной ценз не предусмотрен). Но в ситуации с киевским мэром все далеко не однозначно. Он, будто двуликий Янус, с одной стороны, является председателем Киевской горгосадминистрации, то есть госслужащим, которого назначает президент, а с другой – главой столичного муниципалитета, которого избрала местная община, и по закону «О службе в органах местного самоуправления» к нему не может быть никаких «возрастных» претензий.

Конституционный суд, изучив два года назад эту сложную правовую коллизию, принял решение, благодаря которому Сан Саныч сохранил оба свои кресла. «Киевскую горгосадминистрацию должно возглавлять только то лицо, которое избрано киевским городским головой», – определили тогда судьи. Такой «слуга двух господ» – государства и городской общины – по логике решения КС обязан подчиняться президенту и Кабинету Министров в вопросах исполнения в городе решений государственных органов власти и одновременно нести ответ перед киевлянами и Киевсоветом за принятые им решения. «На должностное лицо, которое является киевским городским головой и одновременно председателем КГГА, не распространяются требования о предельном возрасте пребывания на государственной службе», – отдельно записали в своих официальных документах судьи КС. Таким образом, в деле Омельченко, казалось, была поставлена точка. Да не тут-то было. Формулировка, которую использовали жрецы конституционного правосудия, дает политическим конкурентам Сан Саныча возможность вывести его из числа претендентов на пост столичного градоначальника-2006. Ведь фразу, которую мы процитировали, можно истолковать и таким образом: возрастные ограничения не касаются только действующего мэра, избранного, условно говоря, в 63–64 года, со сроком полномочий в четыре года. Но что делать в случае, когда заявку на участие в выборах подает человек весьма и весьма пенсионного возраста (в случае с Омельченко – 67 лет)? Нерешенность этого юридического аспекта может привести к тому, что избирательная комиссия попросту откажет Омельченко в регистрации кандидатом на пост столичного мэра. И пока его дело еще раз пройдет через Конституционный суд, выборы в городе могут уже завершиться.
Обоснованность нашей тревоги о дальнейшей политической судьбе столичного градоночальника подтвердил, еще в бытность министром юстиции, Роман Зварич. Он заявил, что в ситуации с Омельченко, несмотря на то, что ее уже рассматривал Конституционный суд Украины, до сих пор существуют сложные правовые коллизии, решить которые будет ох как непросто. «Как выйти из этой ситуации исключительно в конституционном поле, я не знаю», – жаловался Зварич.

Киев без Омельченко, конечно же, не зачахнет. Но отсутствие его фамилии в избирательных списках из-за какой-то юридической закавыки вряд ли понравится киевлянам, у которых сей градоначальник все еще пользуется популярностью. Быть или не быть Омельченко кандидатом в мэры, сейчас во многом зависит от Центризбиркома, а точнее – от того, как данная структура истолкует законодательство и решение Конституционного суда. Но даже если ЦИК разрешит киевскому мэру участвовать в выборах, кто-то из его конкурентов (в чем не приходится сомневаться) обязательно попытается опротестовать такое решение в суде. Насколько сильно будут оппоненты столичного мэра бить по его, пожалуй, самому уязвимому на сегодняшний момент месту, сложно спрогнозировать. Ясно пока одно: перспективы Сан Саныча получить третий срок на Крещатике, 36, пока под большим вопросом.


 

НАША КАМПАНИЯ

 

«Форум спасения Киева» просит депутатов не спаивать свой народ: реклама пива лжёт